Le Parlement européen examine la directive services, dite Bolkestein - commentaires

Le Parlement européen examine la directive services, dite Bolkestein

J'avais cru comprendre que cette directive ''services'' avait pour but de rendre possible l'achèvement du marché intérieur prévu par le traité de Rome de 1957 et par l'acte unique de 1986.Les services représentant 70% du PIB intérieur de l'UE.

Mais pas non plus de libéraliser nécessairement tous les services (puisque seraient exclus du champs d'application de cette directive précisément ce que nous, français, appellons ''services publics'' et auxquels nous tenons tant : Education, Santé, Hopital, Transports publics, etc...) ou tout en préservant l'exercice de ces ''missions de service public'' par la mise en place de gardes-fous juridiques.

Alors, je peux très bien me tromper mais si ces garanties juridiques ont bel et bien été obtenues, faudrait-il peut-être désormais enfin savoir ce qu'on veut...

(Ronan)

Le Parlement européen examine la directive services, dite Bolkestein

Le compromis ne semble pas aussi icompréhensible que cela puisque la CES appelait à voter pour...

Pourquoi faire un nouveau texte ? Sera-t-il meilleur qu'un compromis établi après une mobilisation de la Société civile qui a influé sur le Parlement européen ?

Le problème n'est pas dans le fait qu'il faille expliquer : nous n'avons pas à nous laisser entrainer sur le chemin de la justification de faire une directive sur les services.

Sinon, on finit comme le PS français a trouvé le compromis bon et le soutenir lors des propositions d'amendements... pour au final voter contre, parce que les arguments des anti-européens sont que cette directive serait purement la marche en avant d'un capitalisme qui va détruire le système français de protection sociale.

Bref, nous avons encore du chemin !

Le Parlement européen examine la directive services, dite Bolkestein

Et d'ailleurs (petite réflexion complémentaire...), vu que la dite directive a été présentée, en tant que rapporteur, par l'Eurodéputée allemande (PSE / SPD) Evelyne GEBHARDT, je proposerais donc bien volontiers qu'on parle désormais de ''directive Gebhardt'' et non de ''directive Bolke(n)stein'', ce qui (il me semble...) collerait donc ainsi bien davantage à la réalité objective des faits...

Ronan BLAISE

Le Parlement européen examine la directive services, dite Bolkestein

Un nouveau texte qui dirait globalement la même chôse et qui serait tout aussi difficile à lire pour le commun des mortels ?! John, est-ce bien sérieux ?!

Pour ma part, je pense que la directive services est surtout aujourd'hui ''victime'' du nom de son initiateur (qui n'est pourtant plus Commissaire européen depuis belle lurette...) mais par lequel on s'obstine néanmoins à la désigner (d'où la diabolisation qui y est liée).

Et ce, même si M. Bolkestein, vu tous les changements apportés au texte initial (et dont semblent aujourd'hui être victimes les principales mesures ''phares'' initiales, PPO en tête), aurait sans doute aujourd'hui bien du mal à reconnaître son ''bébé''...

(Ronan)

Le Parlement européen examine la directive services, dite Bolkestein

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec ton article... La Directive des Services n'est pas limite par « les limites de la méthode intergouvernementale. »

La Directive - plutot liberale - reflet les actualites politiques de l'Europe aujourd'hui - des gouvernements du centre-droite au pouvoir, majorite PPE au Parlement Europeen.

Mais de l'autre cote, la Directive est tres mal concu et aussi - a mon avis - tres mal ecrit (j'ai lis la texte entiere), et a cause de cela a ete impossible a expliquer a la population.

Et puis, le Parlement Europeen a adopte aujourd'hui un compromis plus ou moins incomprehensible...

J'aimerais mieux commencer avec une texte nouveau et avec de neouveaux efforts a expliquer le sens du Directive a la population.