Garant de l'intérêt général, le Parlement européen se rebiffe ! - commentaires

Garant de l'intérêt général, le Parlement européen se rebiffe !

Je me pose la question aussi de la compétence de nos amis journalistes sur l'Union Européenne... Les JE l'avaient pointée en ce qui concerne les hommes politiques. Cependant, il y a aussi un problème de relais clairement montré dans l'article de David entre ce qui se passe « là-bas » et comment nos hommes politiques réagissent derrière.

Il est bizarre de se dire que le PS ou le PC pourrait se « glorifier » d'avoir gagné le recul sur ce projet grâce à leur vote.

Plutôt silence radio depuis pourtant.

Garant de l'intérêt général, le Parlement européen se rebiffe !

La couverture médiatique pratiquement nulle du rejet du budget par le Parlement européen en dit beaucoup sur les médias (et la situation actuelle)..on pouvait difficilement faire pire. Rien à la télé, moyen d'information de loin le plus utilisé pour s'informer sur l'Europe. TF1, FR2, FR3, LCI La Chaine Info, Canal+Info, même LCP La Chaîne Parlementaire, certaines ont évoqué le refus (du projet) de directive portuaire, aucune la résolution du Parlement européen rejetant le budget proposé par le Conseil européen. Certes, le rejet du budget se soldera probablement par un budget presque identitique, mais il s'agit avant tout d'un message de désapprobation, qui a toute son importance.

La résolution dit notamment que le Parlement européen relève que les conclusions du Conseil européen ne mettent pas l'accent "sur les politiques permettant à l'Union de relever les nouveaux défis et de développer la valeur ajoutée européenne pour les citoyens ; déplore par ailleurs que les États membres s'efforcent de préserver leurs intérêts nationaux plutôt que de favoriser la dimension européenne (...) « et » rejette la position commune du Conseil européen dans sa forme actuelle étant donné que celle-ci ne garantit pas un budget communautaire renforçant la prospérité, la compétitivité, la solidarité, la cohésion et la sécurité dans l'avenir (...)« , enfin que » cette position ne respecte pas les engagements pris à l'égard des nouveaux États membres (...)"

Résolution : www.europarl.eu.int/omk/sipade3 ?PUBREF=-//EP//NONSGML+MOTION+B6-2006-0049+0+DOC+PDF+V0//FR&L=FR&LEVEL=1&NAV=S&LSTDOC=Y

Voilà, regrets, regrets, mais espoirs aussi ! www.liberation.fr/page.php ?Article=352678 (interview de Cohn-Bendit dans Libération, 20 janvier, sur les plans B).. le jour où TF1 consacrera 5 minutes de son JT de 20h à l'interview d'un député européen, le monde sera vraiment plus beau.. (hors contexte de campagne référendaire..)

Garant de l'intérêt général, le Parlement européen se rebiffe !

On pourrait aussi mentionner les initiatives du PE contre l'homophobie ou sa commission d'enquête sur les activités de la CIA.

En revanche le traitement médiatique des activités de nos élus reste disproportionné à son rôle :

– sur la directive portuaire : les télévisions ont largement montrées le jour même les manifestations des dockers, laissant du même coup penser que l'europe ultra-libérale s'en prennait à nouveau à de pauvres ouvriers. Les télés n'ont pas relayé de la même manière à ma connaissance le rejet du texte par le parlement pas plus que l'appartenance des principaux casseurs à l'extrême droite flamande.

– sur le budget : on se souvient des couvertures de journaux et des journaux télécouvrant le « sommet » avec moults commentaires sur les marchands de tapis - donnant une image déplorable de l'Europe - le rejet du budget par nos élus n'a pas donné lieu au dizième de cette couverture médiatique alors que l'événement est d'importance.

Résultat : le Parlement remplis brillament son rôle mais les citoyens retiennent les marchands de tapis et les ouvriers menacés par l'ultralibéralisme bruxellois (on s'en fout que l'on soit à strasbourg).