2009-06-01T04:10:05Z https://www.treffpunkteuropa.de/Questions-reponses-de-Sylvie-Goulard#comment6846 2009-06-01T04:10:05Z

<p>Merci pour la diffusion de cet entretien : oui à l'« organisation communautaire » et non « monochrome » de l'Europe, oui à la fête et aux rencontres fédératrices. Avançons donc également vers une « stratégie commune » de la paix qui, pour être une question délicate, mérite cependant, voire d'autant plus, l'information et la concertation des « eurocitoyens » : réunissons les chances aux urgences, réussissons ensemble - en reprenant le titre d'un récent ouvrage de Sylvie Goulard -à « cultiver notre jardin européen », c'est-à-dire à faire fructifier le BIEN COMMUN offert un beau jour à l'EUROPE future par la Phénicienne Europe et par son TAURILLON !</p>

2009-06-01T00:16:44Z https://www.treffpunkteuropa.de/Questions-reponses-de-Sylvie-Goulard#comment6845 2009-06-01T00:16:44Z

<p>la formulation des casques-bleus européens renvoie à <a href='https://www.treffpunkteuropa.de/une%20d%C3%A9fense%20europ%C3%A9enne,%20dot%C3%A9e%20d%E2%80%99un%20commandement%20op%C3%A9rationnel%20unique,%20int%C3%A9gr%C3%A9%20et%20permanent' rel='nofollow'>une résolution des Jeunes Européens rédigée par la Commission Politique</a> et votée en conseil d'administration en 2008, dans laquelle les JE appellent à « <i>une défense européenne, dotée d'un commandement opérationnel unique, intégré et permanent</i> ».</p>

2009-05-31T17:49:59Z https://www.treffpunkteuropa.de/Questions-reponses-de-Sylvie-Goulard#comment6842 2009-05-31T17:49:59Z

<p>Comprends pas trop - moi non plus - et le contenu et la pertinence de cette ultime question.</p> <p>D'abord qu'est-ce que c'est que ça que des « casques bleus européens » ?! :</p> <p>Est-ce un contingent spécifiquement européen qui serait labelisé « UE » et qui serait alors en permanence proposé à la bonne gestion des Nations Unies... (auquel cas, c'est effectivement ambitieux...).</p> <p>Où est-ce que c'est le rassemblement ponctuel - symboliquement mais complètement artificiellement regroupé sous bannière européenne - des contingents nationaux (mais européens) que l'ONU doit régulièrement mendier à ses Etats-membres pour lancer la moindre minuscule opération...</p> <p>Auquel cas, voilà un "corps d'armée (s'il vous plaît, on ne rit pas...) pas davantage intégré que l'expédition internationale envoyée en Chine, en 1900 (théoriquement sous commandement allemand...), pour essayer d'aller y combattre les Boxers. Comme quoi, l'idée n'est pas neuve...</p> <p>Auquel cas, c'est là encore de la poudre aux yeux tout juste symbolique et prétendument européenne : une conception des choses très clairement « confédéralo-archéo-souverainiste » bien que n'osant pas franchement ouvertement dire son nom : bref, revoilà l'Europe patchwork mais impuissante des Etats souverains laborieusement associés, l'Europe à la mode Sarkozy, en somme...</p> <p>Pour mémoire, rappelons juste que la version initiale de la Charte des Nations Unies prévoyait la mise en place d'une force armée de police internationale permanente et indépendante des Etats membres, placée sous un commandement onusien supranational.</p> <p>Ce qui ne put voir le jour en raison - finalement - du désaccord des grandes puissances. Ce qui fait que l'actuelle ONU ne dispose guère aujourd'hui que de maigres contingents temporaires, laborieusement rassemblés, quand ses Etats membres le veulent bien... forces hétéroclites, souvent mal équipées (logistique souvent défaillante) (les pièces détrachées et les munitions, n'en parlons même pas...) et force « armées » d'une efficacité pratique toute relative.</p>