Homophobie : quand l'Europe compte - commentaires

Homophobie : quand l'Europe compte

moi je suis contre toute forme de reconnaissance de toute forme d'union. on n'est plus dans une logique nataliste. et je vois pas pourquoi je (célibataire, sans enfants) devrai payer plus d'impôts que ceux qui profitent finalement plus que moi des avantages mis à disposition de la collectivité. Je n'envoie pas d'enfants à l'école, je n'ai pas de frais médicaux pour faire naitre un enfant et pour ensuite qu'il soit en bonne santé, je ne touche pas d'allocation familiale, je n'ai pas de congé maternité payé par la collectivité, ect, ect... Je suis d'accord, dans une logique de redistribution et de partage, de payer via l'impôt une partie des charges qui grèvent sur les parents. Je ne suis plus d'accord lorsque cette part devient l'essentiel de la contribution et que ceux qui bénéficient de ces mesures sont à leur tour à ce point avantagé.

Ainsi, être célibataire est aujourd'hui doublement pénalisant : vous avez droit à rien, et vous payez plus que les autres... Vous trouvez pas qu'il y a un problème avec ça ?

Homophobie : quand l'Europe compte

Je suis assez d'accord avec toi. Le mariage n'est pas l'affaire de l'État, il est une affaire privée, comme tous les autres événements de nature religieuse. La seule chose qui devrait concerner l'État ce sont les incidence de cette union sur la vie sociale - c'est-à-dire la fondation d'un foyer : en somme, les pures questions d'état-civil.

Or de même que la déclaration à l'état-civil n'est pas entrée en concurrence avec le sacrement du baptême, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas séparer l'institution du mariage de l'enregistrement d'un foyer à l'état-civil. La séparation de l'Église et de l'État n'est-elle pas censée être de mise en France depuis 1905 ? Rendons donc à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui est à Dieu.

Homophobie : quand l'Europe compte

Je crois que tu as raison pour croire que le Grande Bretagne est la plus avancée en matière des libertés et reconnaissance des droits de homosexuels.

Homophobie : quand l'Europe compte

En ce qui me concerne je suis pour la suppression du mariage civil et un PACS renforcé ouvert à tous. Le mariage civil c'est la république qui singe une pratique religieuse ce qu'elle n'a pas à faire à mon sens. Que tout le monde signe un contrat d'union civil, et que ceux que ça amuse se trouvent un curé le weekend d'après. Bon en même temps je suis conscient que ma position n'est pas forcément majoritaire.

Homophobie : quand l'Europe compte

Effectivement, ce n'est pas le fait que la France n'autorise pas l'adoption par des homosexuels qui est remis en cause...

Mais le fait que l'administration française ait pris le fait que la personne avait un type de sexualité pour justifier son refus d'accorder l'adoption. Ce n'est pas suffisant, mais c'est déjà un premier pas.

Je me souviens qu'au moment du PACS, les « auteurs » du texte disaient clairement que ce texte préparait l'adoption par les homosexuels. On ne les a plus entendus ensuite. Perso, j'aurais préféré qu'on soit logique : si on estime que l'adoption par des homosexuels ne portent pas « préjudice » à l'enfant, pourquoi ne pas les considérés comme des couples « normaux » ? L'institution du mariage et l'adoption serait alors tout à fait appropriées.

Je suis toujours un peu interloqué à chaque fois que je lis que l'homosexualité n'a été dépénalisée en France qu'en 1982...

Homophobie : quand l'Europe compte

En ce qui concerne l'arrêt de la CEDH (qui, peut être faut-il le rappeler systématiquement n'a rien à voir avec l'Union européenne), si je comprend bien le commentaire de Maitre Eolas c'est la discrimination entre célibataires qui a été sanctionnée et non pas le principe de l'adoption pas les homsexuels qui a été instauré. Si la loi nationale ne prévoit pas l'adoption par un célibtaire, l'arrêt de changera rien, pas plus qu'il ne permet l'adoption par le couple (le partenaire 'nayant alros pas l'autorité parentale).

Il faut donc de nouvelles interventions du législateur pour faire progresser les droits des personnes concernées, et du législateur national, l'Union n'ayant pas de compétence en droit de la famille.