Nicolas Sarkozy : un traité simplifié proposé au Parlement - commentaires

Nicolas Sarkozy : un traité simplifié proposé au Parlement

Cher anonyme,

On voit bien ce que vous nous proposer : la guerre et le refus de l'autre. On se tolère mais pas plus.

D'ailleurs, je vous rappelle que les Nations sont aussi une création récente... Je vous invite à lire les articles s'y référant sur ce site.

Je ne comprends pas pourquoi vous parler de franc-maçonnerie. A moins que vous ne vouliez parler d'un complot qui finance ceux qui veulent faire perdre à la France sa conscience d'être une Nation (ouhla, je fais du Marx maintenant)... Merci pour l'info, mais elle date du 20ème siècle.

Nicolas Sarkozy : un traité simplifié proposé au Parlement

Le général était européen et réaliste à la fois. Certains ont rêvé d'une Europe à l'américaine (les Etats Unis d'Europe), oubliant au passage que l'Europe est constituée non pas de migrants mais de peuples séculaires parlant des langues différentes.

Ceux qui veulent une Europe fédérale souhaitent-ils voir la disparition des langues et des cultures européennes ? Souhaitent-ils la naissance d'une Europe anglophone (anglais qu'on nous impose de plus en plus jeune) ?

Par sa politique, Napoléon a favorisé le nationalisme des peuples Européens comme « l'union européenne » favorise, de nos jours, le nationalisme des peuples Francais, Hollandais et Anglais. L'Europe des nations est la seule Europe qui peut exister car c'est une Europe qui a des racines. L'Europe fédérale n'est que rêve, utopie et conduira inévitablement à de nouvelles guerres entre Etats européens ou à une tyrannie sans précédent.

Contrairement à ce que certains Francs maçons déclarent, la vision du Général De Gaulle n'est pas dépassée et ceci est parfaitement illustré par le vote du peuple Français au référendum à propos du projet de constitution européenne car contrairement à l'Europe, la France a une langue et une véritable histoire. Puis, ceux qui critiquent le nationalisme sont bien souvent ceux qui prennent l'avion, le train et parcourent l'Europe, ce qui n'est pas le cas de la majorité des Français, qui ne voyagent pas et quand ils voyagent, préférent aller dans des pays francophones.

Tous les drapeaux bleu, blanc, rouge que vous pouvez désormais voir dans les rues de France sont le résultat de cette Europe utopiste, sans langue et sans culture, Europe sans âme et sans racine, Europe au service de l'Amérique et de l'OTAN, Europe victime du colonialisme, Europe pillée de ses richesses.

Alors, pendant que certains rêvent encore de paix, d'autres se préparent à résister...

Nicolas Sarkozy : un traité simplifié proposé au Parlement

Je suis assez en désaccord avec votre vision des choses. Le vrai problème c'est que De Gaulle incarnait un nationalisme vielle école, issu du 19e siècle et n'avait pas la capacité de le dépasser pour imaginer les nouveaux modèles de relations internationales nécessaires dans la seconde moitié du 20e siècle. Il faut voir aussi son mépris pour l'ONU. De Gaulle partageait la culture politique d'un Pétain par exemple - ils avaient d'ailleurs travaillés ensemble à une époque et qu'ils partagaient un même nationalisme. Ce qui les a séparé est plus une différence d'analyse à un moment donné (comment mieux défendre les intérêts de la France) qu'une différence idéologique (je tiens à préciser que je ne parle pas de la théorie fumeuse du bouclier et de l'épée).

Cette posture intellectuelle nationaliste rend bien sur inenvisageable un projet d'Europe politique et démocratique. Le contexte n'a rien a voir là dedans. Au contraire la guerre froide et la menace du communisme devaient pousser les Européens à s'unir et à ne pas seulement compter sur le parapluie américain. Ce fut d'ailleurs un facteur significatif lors des débits de la construction européenne.

Globalement l'expérience du gaullisme a été politiquement un désastre pour la France : retardant la construction européenne dont nous avons pourtant besoin, instaurant une monarchie parlementaire qui a corrompu la démocratie en France au point que nous sommes encore en train de nous demander comment en sortir, restaurant l'idéologie nationaliste aux yeux des Français notamment en faisant vivre un mythe sur ce qu'a été la France au cours de la seconde guerre mondiale dont nous n'avons pu nous défaire que sous Mitterrand...

Nicolas Sarkozy : un traité simplifié proposé au Parlement

Citation de De Gaulle sur l'Europe : « Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant l'Europe ! l'Europe ! l'Europe ! mais cela n'aboutit à rien et cela ne signifie rien. »

Il est clair que le Général avait une certaine défiance vis à vis de l'europe. Mais il faut se remettre dans le contexte : Les deux blocs (USA, URSS) et leur impérialisme galopant sur une europe meurtrie (et coupable bien par sa propre faute !!!) par la guerre... Une véritable Europe fédéraliste (ou autre) c'était trop tôt sous de Gaulle, simplement. Et puis, de Gaulle le dernier des « modernistes » était bien trop attaché à la réalité de l'Etat-Nation à la française.

Nicolas Sarkozy : un traité simplifié proposé au Parlement

Le général De Gaulle, Père fondateur de l'Europe ?!

L'homme qui a inlassablement combattu la CECA (le ''méli-mélo du charbon et de l'acier'', sic), qui a combattu de son vivant toute tentative de création d'institutions supranationales efficaces, qui a tout fait pour plonger l'Europe communautaire naissante dans le chaos du confédéralisme en faisant la promotion de l'Europe des Etats souverains (Cf. plan Fouché), en bloquant le fonctionnement de ses institutions (Cf. politique de la chaise vide, en 1965-1966) et en imposant à nos partenaires le ''véto national'' du catastrophique ''compromis de Luxembourg''. De qui se moque-t-on ?!

Le général de Gaulle a sans doute plein de vertus et de qualités (i. e : c'était l'homme du 18 juin et de la résistance contre le nazisme, de la réconciliation franco-allemande (mais bien après Jean Monnet, Robert Schuman et Guy Mollet), du redressement institutionnel de 1958, de la fin de la guerre d'Algérie et de la décolonisation de l'Afrique noire), mais certainement pas celles d'un Père de l'Europe (en tout cas, l'Europe : pas celle qui marche, et pas celle dont rêvent les Fédéralistes).