« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie - commentaires

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

La Roumanie et la Bulgarie viennent d'adhérer à l'Union européenne au 1er janvier 2007. Ces pays n'étaient techniquement pas adhérents donc à la CEE.

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

j'aimerais savoir au jour d'aujourd'hui si la Roumanie et la bulagarie ont adhérées à la cee

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

Oui c'est tout a fait vrai ce que vous ditez Je suis roumaine et depuis 5 ans je cherche un travail France ,Belgique ,Espagne A la fin j'ai reussi en Belgique mais avant ca il fallait accepter un autre travail dans une famille au pair Je vous dit pas l'aventure en cette famille Alors quand j'attend des reportages comme celui la je devienne allergique Alors ce que j'ai compri de les europeenes c'est que chaque pays a des tout Ici c'est tout melange Chez nous il y a les gitanes mais il faut voir les vrai gitanes qui sont plus riches que les roumaines Nous on a des coutmes ;on vit la vie comment on dit

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

Sympa, l'article et felicitations pour le "courage" d'avoir voyage dans un pays dont on entend tant de mauvaises choses. Je me refere ici a la Roumanie car je ne connais pas tellement la Bulgarie. La presse europeene est pleine de "belles histoires" sur les roumains et la Roumanie, n'est-ce pas ? de la facon qu'un francais ou un allemand serait effraye a la pensee d'etre oblige de voyager en Roumanie. A part de ca, cet article ne present pas tous les aspects qu'un sujet de cette taille l'imposerait. Ce n'est qu'un point de vue subjectif d'une personne qui a seulement passe par la, qui n'a pas vecu la-bas. Quelqu'un l'a deja dit, montrez aussi la vie des villes, entrez un peu dans l'univers culturel de ce pays et dans la spiritualite des gens. La difference entre les "europeens" et les roumains c'est que les roumains ont vraiment des principes dans la vie et c'est vilain de se moquer d'un jeune professeur qui dit que « Être roumain c'est dans le cœur ». C'est vrai ! Vous dites que ca c'est du nationalisme ?! demandez a un francais ce qu'il comprend par nationalisme et vous verrez que c'est de la xenofobie (a condition qu'il soit sincere, trait qui manque parfois aux europeens) - etre un bon francais c'est hair les etrangers... ?! vous voyez donc la difference. Nous, on traite bien les etrangers, on leur offre tout ce qu'on a de mieux, par contre, dans l'Europe de l'Ouest, tu est un paria si tu a fais la faute de laisser comprendre que tu n'est pas de la. (voir le repas copieux dans Codaesti) Et puis, c'est quoi l'histoire des charrettes ?! Les paysans en France ont des voitures, c'est vrai, et je suis sure que les paysans roumains aimeraient eux aussi des voitures mais ce n'est pas leur faute qu'ils sont pauves. C'est la fautes des politiciens, mais ca c'est une autre histoire ! Devenir "europeen" (sachez que nous SOMMES europeens, L'UE n'a rien a voir avec l'emplacement geographique !!!) c'est tendre la main pour une vie meilleure par une economie solide, mais il semble que les avantages sont seulement du cote europeen. Ils ont trouve la poubelle pour jetter leurs produits mauvais. Sachez aussi que les roumains ne veulent pas "entrer" dans cette "Europe", il n'y a rien de bon pour eux la-dedans, il n'y a que des regles a respecter et avaler les ordures de l'ouest sans aucun avantage. On nous impose de conduire que de voitures avec euro 3, pendant qu'en Allemagne il existe toujours des Trabants qui se decomposent sur la route. C'est super l'Europe ! Felicitatons aussi pour avoir remarque le gout extraordinaire des aliments, meme dans les plus communs repas. Oui, on est pauvres mais on mange sainement, et non pas des produits pompes avec des substances chimiques, comme l'UE le veut. On nous impose de couper les vignes ? pour quoi ? pour que la France vend ses vins renommes. Tres fair-play ! Je ne veut pas etre mal comprise, parce que je n'ai rien contre les francais ou les autres europeens. (Peut-etre un peu contre les politiciens.) J'ai eu l'occasion de visiter la France, la Belgique, la Grece, un peu l'Allemagne pour avoir un terme de comparaison mais j'en ai par dessus la tete de voir comment on met la Roumanie contre le mur et on lui tire dessus. J'ai rencontre beaucoup des etrangers qui avant de venir en Roumanie avaient une opinion terrible sur ce pays et ils avaient peur de s'aventurer ici. On ne vit plus au Moyen Age ici. Prenez mon conseil, si vous permettez, avant d'ecrire sur des sujet si sensibles, depensez un peu de temps dans le pays en question, parce que c'est valable pour tous les pays, et soyez plus objectif et complet dans le recit, pour ne pas etre mal compris. Veuillez excuser aussi le manque des accents sur les lettres. Bon courage dans vos recherches et maintenez vos lecteurs bien informes ! :)

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

Enfin, un article sur la Roumanie sans les leitmotifs « tsigans » et « orphelins en misère »... Car notre pays c'est plus que ça et souvent c'est tout ce que les Européens savent de notre pays, ces sujets étant maintes fois exagérés. Mais c'est un article superficiel, contraire au titre assez prometteur. Il n'a pas surpris rien d'essentiel de la mentalité des Roumains. Et les auteurs pouvaient porter des discussions beaucoup plus intéressantes avec les Roumains, au lieu de celle, réproduite en excès, avec un professeur des lycées qui me semble un peu pochard... A propos, une belle partie des hommes de Roumanie sont alcooliques, ce que ne peut pas se dire des pays balcaniques, dont la Bulgarie appartient. Le nationalisme n'est pas un problème ici, les problèmes réels sont, parmi d'autres, l'alcoolisme, les masses des ouvriers, anciennement des paysans urbanisés à force au temps du communisme, qui sont des aliénés dans les villes et ont un comportement très désagréable, les masses des tsigans impossible à integrér qui nous font une mauvaise notoriété en Europe, la pauvreté du pays pas comparable à la Grèce ou à l'Espagne qui génère un fort stress cotidien, la corruption des hommes politiques enrichis qui accumulent presque toute la richesse du pays, le népotisme dans la vie universitaire....

Nous avons des bonnes parties, aussi, à côté de l'idéalisme bucolique de la vie champetre... La beauté du pays, l'optimisme et l'espoir des gens qui travaille ici, pas à l'étranger, l'effort commun pour améliorer la vie en Roumanie et l'image du pays, la générosité et la noblesse du caractère de quelques'uns et beaucoup plus d'autres...

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

Il est cependant historiquement complètement inexact de dire que l'on n'ait pas déjà mis - précédemment - au moins autant de conditions à l'adhésion d'autres pays à l'UE.

(1) Juste rappeler que la candidature britannique d'adhésion à la CEE, formulée dès la fin des années 1950's, a cependant été rejetée en 1961 (il est vrai pour des raisons sans doute plus politiques qu'économiques...). Et ce, au moins jusqu'en 1969 ; pour adhésion ultérieure : en 1973.

(2) Juste rappeler que, par exemple, les candidatures de la Grèce et de l'Espagne (respectivement déposées dès 1959 et dès 1962) ont également alors été rejetées (et ce, respectivement, jusqu'en 1976 et 1979 ; pour adhésions ultérieures : en 1981 et 1986) ne serait-ce que pour honorer le ''prélable démocratique'' qui rejetait systématiquement tous les régimes autoritaires en dehors du processus de construction européenne.

(3) Enfin, par delà toutes ces conditions politiques à impérativement remplir pour adhérer au processus de construction européenne, juste rappeler que chacun des pays candidats a toujours dû - à toute époque et chaque fois - ''montrer patte blanche'' et ingurgiter ce qu'il convient d'appeler ''l'acquis communautaire'' (i. e : les termes des traités antérieurs à l'adhésion et les règles de droit en rapports avec ces mêmes traités).

Et, pour ce faire : se réformer en profondeur, tant sur le plan de son économie que sur le plan de ses structures politiques (si le besoin s'en faisait effectivement sentir). Pour preuve, on consultera l'article mis en lien ci-dessous (Cf.). Lequel précise quelles furent les conditions draconiennes et très sévères qui furent imposées à l'Espagne et au Portugal alors sur le chemin de leur adhésion à l'Union européenne encore en gestation.

Dans les cas roumain et bulgare, il y a effectivement au moins deux nouveautés :

(1) la clause de sauvegarde présente dans le Traité d'adhésion (qui aurait pu permettre de différer d'un an la date d'adhésion de ces deux pays : du 1er janvier 2007 au 1er janvier 2008) (laquelle clause de sauvegarde n'a finalement pas été utilisée...).

Et (2) de nombreuses clauses spéciales dans certains domaines devant (postérieurement à l'adhésion même) continuer à faire l'objet d'un ''suivi'' étroit de la part des Autorités communautaires. Ceci devant concerner d'ailleurs plus la Bulgarie que la Roumanie, cela dit en passant... (Cf Article récemment publié dans nos colonnes sur ce sujet).

Ronan Blaise (Rédacteur en chef)

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

C'est bien vrai. Finalement on n'a pas pose autant de conditions aux autres pays qui sont devenus membres de l'UE. Apres, tout va avoir une autre valeur... On a besoin d'appui et non pas de decouragement ici... Des raisons pour les decourager il y en auraient toujours... Ce ne serait pas parfois par peur que les derniers pourraient etre les premiers un jour ?

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

Vous devriez vous rendre plutôt sur place dans ces deux pays pour en juger. Il faut être objectif. Je ne pense pas qu'elles soient moins prêtes à l'UE que les 8 PECO qui ont joint l'Union en 2004 ou l'Espagne et le Portugal en 1986, ne parlons même pas de la Grèce. A chacun son chemin

« Rêve d'Europe » en Roumanie et en Bulgarie

J'ai vraiment beaucoup apprécié cette « histoire », parce que c'en est bien une, plus qu'un article, non ? ;) Je suis un fervent supporter de l'Europe diversité comme semble l'être ces auteurs.

Juste un unique bémol. Quand je lis cette histoire, la question qui me vient à l'esprit est directement : « n'est-il pas trop tôt ?... » Pourtant je hurle quand qq'un me sert cet argument. Mais je pensais ces pays quand même plus évolués. Hors, quand je vois la situation actuelle, je me demande quelle va être leur réaction devant une Europe que finalement ils ne connaissent pas tant que ça. Quand je compare à la Turquie, je trouve cette dernière tout de même meilleur candidat...

J'aimerais beaucoup savoir ce qu'en pensent ses auteurs. Mais toute les idées m'intéressent. Très cordialement, Alexandre YAKOVLEFF yakalex chez wanadoo.fr yakalex chez wanadoo.fr