Los eurodiputados han vuelto a debatir y aprobar (502 votos «a favor» y 149 votos «en contra», los de los grupos ECR e ID) una resolución sobre el deterioro del Estado de Derecho en Polonia y, en particular, de la libertad de prensa. En los bancos del hemiciclo, el cansancio se extiende por las filas.
El Ministro de Asuntos Exteriores esloveno, en representación del Consejo de la UE, cuya Presidencia ostenta en el segundo semestre de 2021, inició el debate destacando el impacto de la pandemia de Covid-19 en la profesión. Así, la situación sanitaria «ha agravado muchos desafíos preexistentes en los medios de comunicación y los periodistas, como la fuerte disminución de los ingresos y las diversas transformaciones que ha traído consigo el entorno digital». Al mismo tiempo, «un sistema de medios de comunicación libre, independiente y pluralista nunca ha sido más importante que hoy para garantizar que nuestros ciudadanos puedan tomar decisiones con conocimiento de causa basadas en fuentes de información objetivas y diversas». Y aseguró a los parlamentarios la determinación de la Presidencia eslovena para actuar en esta dirección.
Entre el cansancio y las llamadas a la acción
En el corazón del hemiciclo de Estrasburgo, el cansancio gana terreno entre los diputados. «No deberíamos tener estos debates», dijo Roberta Metsola, en nombre del PPE. «Una vez más, en el Parlamento Europeo, estamos discutiendo los problemas de Polonia en lugar de hablar del futuro», coincidió Sylwia Spurek (Verdes/ALE). «Sí, debemos evitar la desaparición de TVN24, una de las últimas voces libres de Polonia. Sin embargo, el pasado mes de marzo ya se produjeron acciones de este tipo en favor de la libertad de los medios de comunicación en Polonia, pero también en Hungría y Eslovenia. ¿Y si finalmente actuamos?», dijo Laurence Farreng (Modem/Renew). «No vamos a convencer a nadie, así que dejemos de intercambiar argumentos y pasemos a la acción», dijo Sophie in’t Veld (D66/Renew). «La Comisión Europea lleva años dialogando y hasta ahora no veo ningún cambio», añadió Daniel Freund (Verdes/ALE), que añade: «Desde el 1 de enero, con la condicionalidad del Estado de Derecho, tenemos una herramienta que sería más eficaz», y pidió que se utilizara.
«Hoy, la Comisión Europea ya ha dado un primer paso al presentar una recomendación para garantizar mejor la seguridad de los periodistas en Europa. Asegúrense de que esto ocurre realmente sobre el terreno. El Parlamento Europeo no dejará este asunto sin resolver», advirtió Tom Vandenkendelaere (CD&V/PPE).
Una cuestión democrática
Se considera necesaria una intervención europea en nombre de la democracia. «No se trata solamente de una cuestión interna de Polonia. Un ataque a los medios de comunicación polacos es un ataque a los medios de comunicación europeos. Es un ataque a nuestros valores europeos comunes», dijo Jeroen Lenaers (CDA/PPE). «En griego, un periodista se llama dimosiográfos, que quiere decir alguien que escribe e informa a la gente. Democracia significa dimoskratía: el gobierno del pueblo. Si un pueblo o una comunidad de ciudadanos no están libremente informados, no se puede hablar de democracia», según Niyazi Kizilyürek (ΑΚΕA/La Izquierda). «Todo ciudadano tiene derecho a saber. Y ninguna autoridad, ningún gobierno que no conceda licencias, que cierre medios de comunicación o compre un periódico, resuelve este problema», añadió Andrzej Halicki (PO/PPE).
Protestas de la extrema derecha
Aunque la mayoría de los grupos parlamentarios condenaron la actuación de Polonia al violar el Estado de Derecho, una minoría (ECR, ID) se mostró en desacuerdo. Estos grupos denuncian una resolución «injusta y deshonesta hacia Polonia» (Jadwiga Wiśniewska —PiS— en nombre del grupo ECR). “En Polonia, los medios de comunicación son libres y no hay ningún problema de libertad de expresión«, asegura la eurodiputada polaca que denuncia »presiones políticas no autorizadas«. Sus colegas del ID denunciaron una política de »doble rasero«, comparándose con Alemania. »Los principales canales de medios de comunicación en Alemania están todos controlados de hecho por designaciones políticas, mientras que a RT se le niega una licencia de televisión. El Estado de Derecho no tolera el doble rasero«, dijo Gunnar Beck (AfD/ID). »Si otros países pueden hacerlo, ¿por qué nosotros no?«, dijo Beata Mazurek (PiS/ECR), que considera que esto es »tratar a Polonia como un país de segunda clase".
Muchos diputados protestaron contra estas declaraciones. «El hecho de que un gobierno haya llegado al poder democráticamente no significa que todo lo que haga sea necesariamente democrático», continuó Katarina Barley (SPD/S&D). «¿Qué os ha hecho la Polonia democrática, europea y cívica para que la odiéis tanto y la llevéis al desastre en la escena internacional, para que os apoderéis de más y más instituciones independientes, para que cerréis más y más fusibles del Estado democrático y para que destruyáis la joven democracia polaca?», llegó a preguntar Łukasz Kohut (SLD/S&D). «El pueblo polaco no se dejó amordazar bajo el régimen comunista, y no se dejará amordazar hoy. La sociedad polaca defenderá la libertad de expresión y la democracia, porque este es el carácter y la característica de nuestra nación. Polonia será democrática y formará parte de Europa», prometió Andrzej Halicki (PO/PPE).
Seguir los comentarios:
|
