Moins de gadgets, une présentation aérée et une police plus lisible : autant de modifications qui devraient contribuer à atteindre cet objectif. Nous espérons que vous aurez plaisir à lire nos articles avec cette nouvelle présentation.
Fondé par la JEF-France en 2005, après une phase d’expérimentation durant la campagne du référendum sur le Traité Constitutionnel européen, pendant laquelle un article était publié par jour, ce site web a pour but de proposer des informations et des analyses à propos de la situation politique en Europe, en adoptant un point de vue fédéraliste.
Alors qu’il existe de nombreux sites pro-européens, peu d’entre eux font la promotion d’un changement démocratique radical, comme le fait le Taurillon.
Très vite, le webmagazine devint aussi disponible en version anglaise, publiant des articles émanant du New Federalist, le magazine de l’association pro-européenne des Young European Federalists. Il prit forme aussi en Italie, grâce à l’implication de la JEF-Italie, et finalement en Allemagne, avec l’entrée en jeu de Treffpunkt Europa.
Voici les priorités qui ont guidés la nouvelle conception de la page d’accueil :
- la présentation de l’article le plus récent : l’article du jour devient plus visible, plus encore qu’avant, et la photo qui l’illustre s’agrandit.
- la présentation des articles publiés dans d’autres langues : au lieu d’utiliser un moindre emplacement sur la page d’écran, les derniers articles des différentes versions du magazine sont disposés juste après l’article principal. Cela vous permet d’avoir un aperçu immédiat des articles proposés, si vous êtes familier des langues dans lesquelles ils sont publiés.
- la promotion des contenus externes et des commentaires : la page d’accueil ne fournit pas uniquement les derniers articles publiés sur notre site, mais propose aussi un onglet « Sur le Web », qui permet de voir les liens vers des articles publiés par d’autres sites pertinents, tandis qu’un autre onglet présente les derniers commentaires.
- notre propre présentation : la case « à propos de nous » est désormais plus visible, pour permettre ainsi aux nouveaux visiteurs de découvrir qui publie ce webmagazine.
- la mise en avant des diverses façons de nous suivre et de faire de la publicité à notre contenu d’informations à travers les réseaux sociaux ou en s’abonnant à nos flux RSS.
En ce qui concerne le contenu de la page, priorité a été donnée à la lisibilité, avec une police plus grosse. De même, le système de publication des commentaires a été modifié. En conséquence, vous pouvez dorénavant utiliser un formulaire pour commenter sur la page de l’article, ainsi que c’est le cas sur beaucoup de site, afin que vous puissiez, ayant l’article sous les yeux, relire certaines parties pendant que vous rédigez votre commentaire. Vous pourrez également joindre une photo de vous ou une photo illustrant votre propos en fournissant une adresse mail grâce à http://www.gravatar.com.
En dépit de nos efforts, cette nouvelle version nécessitera quelques améliorations et des ajustements qui se feront au fur et à mesure. D’avance, nous vous remercions de votre patience, et nous vous serions gré de nous faire parvenir vos remarques, afin que nous puissions, en nous adaptant, améliorer le site et vous apporter une lecture encore plus satisfaisante.
Credits
Le nouveau design est l’œuvre de Valéry-Xavier Lentz qui utilise SPIP en tant que système de gestion des contenus, et des nombreux plugs-in fournis par la communauté. Il utilise aussi YAML comme structure css. Nous adressons nos remerciements à toutes les personnes ayant contribué à la réalisation de ces projets, permettant à d’autres de construire de formidables sites web.
1. Le 17 janvier 2011 à 09:20, par HR
En réponse à : Les webmagazines de la JEF lancent leur nouvelle version
Bravo, c’est une réussite.
2. Le 17 janvier 2011 à 09:33, par HR
En réponse à : Les webmagazines de la JEF lancent leur nouvelle version
J’ai réagit un peu trop vite :-) Une remarque tout de même : l’onglet "Sur le web renvoie à des articles. Evidemment, apparaissent de nombreux articles d’un même site, comme tous les articles publiés par Les Euros du village à l’heure où je publie ceci. La solution précédente qui consistait à renvoyer globalement à des sites et blogs semble préférables.
3. Le 17 janvier 2011 à 10:22, par Valéry-Xavier Lentz
En réponse à : Les webmagazines de la JEF lancent leur nouvelle version
@HR : merci pour votre retour. En effet, nous avons en effet évoqués ceci. Il est prévu je crois de désactiver la syndication des sites « pros » qui publient beaucoup, et de promouvoir plus de blogs ou de petits sites.
4. Le 17 janvier 2011 à 11:10, par Laurent Nicolas
En réponse à : Les webmagazines de la JEF lancent leur nouvelle version
Bravo à VXL, quel boulot ! Bravo aux membres des Jeunes Européens des 4 rédactions linguistiques qui ont participé à cette nouvelle version et qui continuent de faire vivre cette belle aventure !
5. Le 17 janvier 2011 à 17:22, par Marc-Antoine Coursaget
En réponse à : Les webmagazines de la JEF lancent leur nouvelle version
Du très beau boulot ! Un grand merci à notre webmaster Valéry-Xavier Lentz !
6. Le 18 janvier 2011 à 14:08, par Bal Pierre
En réponse à : Les webmagazines de la JEF lancent leur nouvelle version
Il faut un espace ou l’on puisse facilement exprimer des idées nouvelles ! Récit, par ailleurs très sympathique et dont je rejoints la plupart des analyse est par trop l’oeuvre d’une minorité qui exprime sa (brillante) rhétorique mais l’expression permise aux tiers est très étroite.
Par exemple, comment diffuser cette information :
Proposition pour créer une Europe des citoyens.
Voici une idée pour relancer l’Europe, celle des gens, des citoyens ; non pas en opposition avec l’Europe administrative et commerciale (proposée par la constitution rejetée, puis imposée par le traité de Lisbonne), mais distincte et complémentaire.
CONSTAT Pas d’Europe humainement concrète, seulement une Europe administrative et commerciale sans Europe de citoyens. Pas de dynamisme européen populaire. Une Europe de la « jet-set » rejetée par ceux qui n’y ont pas accès. Fracture sociale partout en Europe (banlieues, éducation, ressources etc.) Déshérence des jeunes (drogue, maffias, violence, échecs scolaires, exclusion) Montée de nationalismes antagonistes. Rejet récurrent des projets proposés pour l’Europe. ETC. ETC.
L ’IDEE
Pour rapprocher TOUS les Européens, et développer une citoyenneté européenne nous proposons l’institution d’une année scolaire européenne (ASE) de 7 piliers :
1 - Effectuée en dehors du pays d’origine par tous les jeunes de l’Europe, à 18 ans ou à la fin des études. 2 - Gratuite, laïque et « obligatoire » (ou suffisamment incitative). 3 - Effectuée à partir d’une structure de « campus-creusets » de 400 à 600 élèves chacun, et 8 à 10 % d’encadrants nationaux de haut niveau, rattachés de préférence aux structures universitaires existantes dans chaque nation d’Europe dans le but de créer le creuset de l’Europe. Les élèves y seraient nourris et logés gratuitement. 4 - Une mixité internationale, sociale, sexuelle totale indispensable. 5 - La journée de travail serait divisée en deux parties : une partie à visée éducative, portant sur la connaissance de différentes cultures et notamment sur l’apprentissage de la langue du pays d’accueil et de l’Anglais, et une partie mission de travail collectif pour mettre en pratique l’usage des langues, les réalisations entreprises en commun accélérant leur connaissance. 6 - Élection de 2 représentants en fin d’année. Pour stimuler la volonté de devenir Européen et combattre l’exclusion, les jeunes de chaque conscription, en fin de période, et au sein de chaque campus (ou creuset), élirait parmi eux deux représentants (une femme, un homme) qui leur sembleraient les plus dignes de représenter l’idéal européen. Ces derniers, élus à vie, une fois rentrés dans leur nation et exerçant leur profession, éliraient, parmi eux, deux représentants, des élus d’élus européens (E3), soit 54 en Europe (27 pays), pour représenter la société civile européenne, celle des citoyens. 7 - La qualité du dispositif est essentielle pour assurer la confiance des Européens dans leur Union et dans l’ASE. C’est la clef de voûte pour les 6 piliers précédents.
Voilà pour l’essentiel des 7 piliers (ou 6 et la clef de voûte de la qualité). Nous pensons qu’ils sont nécessaires (mais pas suffisants) pour faire exister l’Europe moderne. l’ASE serait une année scolaire, les missions de travail seraient des travaux pratiques de langue. Ce n’est pas du tout le genre ERASMUS, intelligent mais trop élitiste, car cela s’adresse à TOUS les jeunes européens (6 000 000 et non 150 000, principalement des universitaires)
LES AVANTAGES
Casser les maffias naissantes parmi les jeunes de banlieue de toute l’Europe ; Réduire la fracture sociale, supprimer le sentiment d’exclusion ; Créer une Europe de citoyens, une nation européenne ; Stimuler le rapprochement des jeunes européens dans une ambiance studieuse et dynamique ; celle des « campus-creusets » où l’émulation se substitue à la concurrence ; Développer un projet enthousiasmant ; Ne pas gêner le développement en cours de l’Europe grâce une meilleure adhésion à l’idée de la construction européenne ; Apport conscient des jeunes à la construction d’une Europe de paix et de sécurité ; Lever en partie l’obstacle des langues, écueil N° 1 de l’Europe ; Création et développement d’une nouvelle et forte culture européenne ; Enrichissement intellectuel des jeunes européens ; Créations de réseaux transnationaux d’européens ; Création importante : le diplôme d’européen ; Création de représentants légitimes de la société civile européenne ; Enrichissement intellectuel des habitants de l’Europe, de ceux de chacune de ses nations.
Ce ne sera pas une année scolaire obligatoire, mais suffisamment incitative pour que tout le monde la fasse. Il n’y a pas lieu de profiter de l’Europe si on investit pas une année de sa vie pour celle-ci.
LES PERSPECTIVES…
A la fin de l’ASE, tous les élus de conscription d’un pays européens éliront à leur tour, parmi eux, dans leur pays d’origine et tous les 6 ans, deux représentants, un homme, une femme (54 pour 27 pays). Ils seront les représentants choisis à la fois par des européens non nationaux (lors de l’ASE) et par des nationaux. Ceci afin de créer une représentation d’élus qui soit un mélange inextricable de gens choisis par des nationaux et des non nationaux européens. Ces représentants pourraient être nommés des « Élus d’Élus Européens » : les E3 Ce serait la première instance européenne où des élus seraient choisis, en partie, par des non nationaux. Ils seraient l’élite européenne populaire indépendante des nations, tout en respectant ces nations, leurs qualités nationales et européennes très imbriquées les rendant de fait les plus légitimes pour représenter les citoyens européens.
CONCLUSION
Nous sommes persuadés que cette idée est prometteuse. Il y a certainement d’autres idées pour créer l’Europe des citoyens, peut–être de meilleures, mais lesquelles ? Ceci dit sans fausse modestie. Cette idée est utopique, OK, mais n’oubliez pas ces mots d’Henri V après Azincourt à propos des chevaliers français qui avaient omis de motiver leurs troupes : « Ils ont échoué parce qu’ils n’avaient pas commencé par bâtir le rêve ».
Nous voulons fédérer les organisations européennes autour de ce projet, et de celui-là seulement, sans autre ambition. Ne faire que cela pour l’Europe, mais le faire bien, à fond.
Nous faisons appel aux « hussards noirs de l’Europe » pour s’engager sur ce projet.
Rejoignez-nous ! Un livre sur cette ASE est en cours d’écriture par plusieurs personnes souhaitant créer une association. Vous pouvez participer à sa rédaction.
Nous cherchons des partenaires pour créer une association défendant cette idée. Rejoignez nous !
Pour de plus amples informations, nous contacter : Balchamblier chez aol.com. Ou bien : Pierre Bal, Blanquet de Bernède, 32330 Lauraët. Tel : 05 62 29 51 23.
7. Le 18 janvier 2011 à 18:12, par Marc-Antoine Coursaget
En réponse à : Les webmagazines de la JEF lancent leur nouvelle version
Idée très intéressante, qui pourrait même faire l’objet d’un article ? :) Par contre je ne partage pas l’analyse d’une Europe uniquement administrative et commerciale systématiquement rejetée par ses citoyens. D’une part parce qu’un référendum au niveau européen aurait été favorable au TCE pourtant très controversé sur de nombreux points, parce que les citoyens européens sont conscients que l’UE est leur meilleure chance, quels qu’en soient les défauts. L’UE, trop souvent réduite à l’aspect technocratique de ses institutions, joue souvent le rôle de bouc émissaire, et se prête facilement aux critiques. Sa transparence et ses efforts en faveur d’une démocratisation croissante sont souvent minorés voire ignorés, alors qu’elle continue de rapprocher des pays qui se sont surtout fait la guerre pendant des siècles. Il reste énormément à faire pour améliorer son fonctionnement, et les propositions comme la votre sont les bienvenues. Mais il est injuste de considérer que l’UE est seulement administrative et commerciale et rejetée par tous. C’est passer sous silence son caractère essentiel, et ses réalisations, qui contribuent de rapprocher les citoyens.
Suivre les commentaires :
|
