Refuser le noyau dur européen - commentaires

Refuser le noyau dur européen

Cher T.S, Si tout se passe comme vous dites, en effet, les Etats-Unis d'Europe seraient une belle reussite : Une Union inclusive, le Parlement europeen en assemblee constituante (ou une convention) et l'adhesion des pays d'Europe centrale. Cependant, l'urgence et la panique semble indiquer que nous prenons une autre direction : l'exclusion de nombreux pays et la methode intergouvernmentale. Esperons que c'est plutot la premiere vision, celle qui n'est pas un noyau dur mais un « large centre federal », qui l'emportera...

Refuser le noyau dur européen

Une Union version « noyau dur », une Union plus fédérale, avec un président élu, dont l'équipe gouvernementale serait confirmée par le Parlement européen, ne serait en aucun cas une menace pour la survie de l'Europe. Il s'agirait en tout état de cause de créer les Etats-Unis d'Europe après avoir lancée une assemblée constituante (alternativement le Parlement européen pourrait s'auto-déclarer assemblée constitutante après les élections de juin 2014) afin de rédiger un nouveau traité, simplifiée, donnant aux Etats-Unis d'Europe une souveraineté économique, fiscale et budgétaire. Tout pays pourrait les rejoindre immédiatement, selon les règles constitutionnelles en vigueur dans les pays respectifs. Ces pays adopteraient alors l'Euro, la seule monnaie de cette fédération. Si la Grande-Bretagne ne voulait pas adhérer (ainsi que les pays scandinave), et bien je peux vous garantir que la majorité des pays de l'Est le feraient. Le refus des pays « anglo-scandinaves » de mutualiser davantage les moyens européens, ne devrait pas empêcher la création de ce nouvel ensemble politique. Cette configuration a déjà eu lieu dans le passé, avec le refus du Royaume Uni et autres d'adhérer à la CECA et la CEE. S'il y a 50 ans les Pères fondateurs des Communautés européennes avaient pris cette initiative afin de relever l'Europe et de péréniser une paix si fragile, nous devrions aujourd'hui comprendre qu'il est dans l'intérêt, national et européen, de lancer la création des Etats-Unis d'Europe afin de non seulment garantir la paix sur notre continent, mais aussi pour rationaliser le fonctionnement de notre continent et éviter son naufrage économique.

Refuser le noyau dur européen

Tout le problème qui se pose aux peuples européens actuellement est : jouer la partie contre « la crise » seuls ou collectivement. La tentation première naturelle est l'égoïsme et le chacun pour soi. Alors que la meilleure solution dans le contexte de la mondialisation est sans discussion possible le jeu collectif et solidaire. Mais ceci à une condition essentielle : le capitaine de l'équipe européenne doit être crédible et unanimement soutenu par les peuples. Il ne peut pas et ne doit pas être un politicien partisan corrompu et mafieux. Il doit au contraire avoir la compétence, le profil et la crédibilité d'un Saint. C'est ce « profil » de rassembleur intègre qui fait défaut. Les chasseurs de têtes peuvent se mettre au travail...