Le Taurillon, magazine eurocitoyen

• Une souveraineté accrue grâce à l’intégration européenne

  Hier  13:38, par Xavier Chambolle

  « Cela me suffit pour ne pas adhérer au projet. »
  Libre à vous de ne pas vouloir adhérer à un ensemble qui sera plus apte à vous protéger que la France (je ne parle pas de l’UE, mais du projet fédéraliste que je defend).

  « Ainsi, je ne vois donc pas en quoi la France devrait « montrer patte blanche » à un niveau supranational. »
  Je ne vois pas en quoi la France doit montrer patte blanche dans le projet que j’ai décrit dans cet article. La France confie l’armée et la diplomatie, notamment, à l’échelon fédéral, et rend le reste à ses régions. À aucun moment on ne lui demande de comptes…
  Remarquez qu’au sujet du budget équilibré, c’est une idée. Je ne suis pas opposé à ce qu’on ne le demande à personne. Mais qu’ils en assument les conséquences. Je trouve inadmissible que les Européens, et plus particulièrement les Allemands, payent pour l’irresponsabilité de la Grèce.

  « Il n’existe pas de peuple européen et donc, nécessairement, pas de démocratie européenne. »
  Que dire du "peuple français" ? Que faire des Alsaciens, Basques, Corses, Bretons, Provençaux, Normands, Savoyards, etc etc etc ?
  La France n’est jamais qu’une construction artificielle. Cela ne l’a pas empêché de fédérer et, un temps lointain, d’être tolérante envers ses composantes.
  Si on suit à la lettre ce que vous dites, il vous faut adhérer à une France franco-française uniquement, vous devriez plaider pour l’indépendance des peuples que j’ai sus-cités.

  « vous oscillez sans cesse entre indépendance (fiscale, budgétaire) et nécessaire discipline commune. Cela m’apparait incohérent. »
  Parce que pour vous "discipline" rime avec "austérité", "faibles dépenses", etc. Pour moi discipline budgétaire ne signifie qu’une seule chose : l’équilibre. Donc il n’y a rien d’incohérent lorsque je dis, en substance :
  "prélevez comme vous voulez, de la manière et de la proportion que vous jugez la meilleure et celle qui emportera l’adhésion de vos électeurs et contribuables ; dépensez comme vous le souhaitez, où vous le souhaitez dans la mesure où vous en êtes capable, donc en ayant un budget équilibré - ce qui n’empêche pas de s’endetter, pour des investissements par exemple.

  Comme vous le voyez, je ne m’oppose pas au crédit. Seulement il doit faire sens. Or le problème central c’est que nos États s’endettent non pas pour des investissements et projets majeurs, mais pour rembourser leurs précédents emprunts, pour les Traitements, bref, pour l’épicerie.
  http://www.xavierchambolle.com/wp/2…
  Et voyez-vous la réflexion est précisément la même pour les ménages ! Oui, faire un emprunt pour une maison. Non au crédit à la consommation ! S’endetter pour acheter du pain ou un TV, voilà qui défie le bon sens.

  Nos politiciens ont accepté cela, ils ont menés ces politiques, qu’ils assument donc au lieu d’accuser l’euro.

  « Vous ne pouvez pas raisonner en « chacun ses oignons » : les politiques décidées à l’échelon fédéral ont une influence sur le local, et vice versa. Il ne saurait en être autrement. »
  Les citoyens votent également pour l’échelon fédéral, c’est leur manière de contrôle le schmilblick. Chacun ses oignons signifie que sur certaines questions, l’ensemble des citoyens de la Fédération n’ont pas à s’ingérer dans les affaires des Provinces.

  Au sujet du Québec, Province que je connais également très bien. ^^ Oui, des électeurs Québécois ne sont pas satisfait du fédéral. On en trouve aussi dans les autres Provinces. Il eût été étonnant qu’un pays emporte l’adhésion de l’ensemble de ses citoyens - on ne le voit que dans les dictatures, statistiquement parlant.

  Je pense que les Québécois ont raison de limiter l’ingérence du fédéral dans leur Province, c’est sain. Cette Constitution canadienne est excellente, nous devrions nous en inspirer, mais elle a ce problème majeur qu’elle laisse trop la porte ouverte au fédéral. Ainsi, nombreux sont les Québécois à prôner l’indépendance, la souveraineté, puisque leur autonomie est potentiellement menacée. On retrouvera majoritairement ces gens au PQ. Mais vous ne pouvez pas dire que tous les Québécois sont pour la souveraineté, parce que beaucoup sont pour le fédéralisme, tant qu’il ne s’ingère pas trop dans les affaires de la Belle Province.

  Si le peuple européen n’existe pas, alors le peuple français non plus. De même que le peuple allemand. Ce ne sont jamais que des projets politiques (au sens noble du terme), de vagues communautés de destin et des drapeaux. En fait on pourrait aller jusqu’à douter de la légitimité de tous les autres "peuples". On peut aller très loin. Jusqu’à l’individu. Au fond, c’est bien lui qui importe, cet individu-citoyen.

  Ces individus qui vivent sur le territoire européen et qui font partie intégrantes de ces peuples plus ou moins flous, ils ont tout intérêt à se fédérer.

  Vous persistez à croire que l’avénement d’une fédération européenne serait synonyme de la disparition de la France, ce qui n’est pas le cas (elle ne serait amputée que de quelques régions). C’est bien normal que vous pensiez cela, car nous ne connaissons ici que le modèle jacobin, qui broie les différences, la diversité et l’individu au profit d’une unité artificielle. Je vous l’assure, on peut se fédérer avec nos amis européens, sans pour autant nier sa propre identité. Nous, Alsaciens, le savons bien : nous avons adhérer au magnifique projet républicain et démocratique des Lumières (malheureusement si on avait su que les jacobins l’emporteraient, je doute que nous y serions allé si joyeusement). Je vous encourage vraiment à venir nous visiter, vous verrez à quel point nous sommes nombreux à nous définir comme Alsaciens, pourquoi pas Français, mais Européens également (et que ce n’est pas vide de sens). Ce qui ne nous empêche pas d’aimer celles et ceux qui ne sont pas Alsaciens. La diversité culturelle européenne est un joyau.

  « politique monétaire supranationale contraint forcément les échelons locaux »
  Le Franc n’était jamais qu’une monnaie supranationale. Alors, soit, quittons l’euro. Mais pour répondre à toutes vos objections concernant cette monnaie, il faudrait avoir des Francs Alsaciens, Parisiens, Corses, etc.

  La politique monétaire est une aberration du XX siècle. Espérons que le XXIè revienne à l’étalon-or OU BIEN façonne un étalon-euro.

  « Je n’ai aucune solution pour construire une Europe plus démocratique, sauf à considérer l’Europe comme un simple espace géographique contenant des Nations souveraines et donc, indépendantes. »
  Si vous reprenez mon article, c’est bien ça, à la différence que l’armée et la diplomatie lui sont confiées (à l’Europe). Et la Constitution dont je parle, si on la résume c’est "armée, diplomatie et une partie de la justice au fédéral, LE RESTE aux Provinces, avec interdiction formelle du fédéral de s’y ingérer".
  La différence entre les deux, dans le texte, est bien mince. Dans la réalité ça donnera aux européens, français inclus, un grand poids dans le monde.
  Quant à la monnaie, le débat ne porte pas en fait sur l’Europe, mais sur l’utilité de la monnaie. Vous semblez être une adepte de la planche à billet, moi je suis convaincu que cet outil est une arnaque complète pour les épargnants, les créanciers et les pauvres - seuls ceux qui s’endettent y gagnent et parmi eux les plus irresponsables sont les grands gagnants… Ce n’est ni plus ni moins que du vol institutionnalisé. On tente de lui prêter de grandes qualités, parce qu’on a la vue bien courte, mais cela n’en demeure pas moins un outil dangereux, car il alimente l’irresponsabilité.

• Interview de Mme Fischer : « Le fédéralisme, c’est un rapprochement des nations »

  Mardi dernier  09:28, par herbinet pierre-franck

  La belle étoilée en risque majeur de turbulence

  L’absence d’embellie de la vieille Europe glace le sang des européistes, lesquels dénoncent le gel du projet européen sans une vision d’une Europe intégrée. Les temps anciens, Vaclav Havel livra une vision libre - L’Europe n’acceptera plus jamais d’être divisée - ; les temps modernes, les peuples européens impulsent une ère vertueuse en lissant les risques, en évitant tout risque majeur de turbulence, en coulant dans le marbre la solidarité et la discipline, en reliant la compétitivité, la consommation, la croissance et l’emploi, en impulsant la sobriété et la croissance soutenable, en primant la démocratie politique et en généralisant le principe de précaution.

  Pierre-Franck HERBINET

• Une souveraineté accrue grâce à l’intégration européenne

  Lundi dernier  22:04, par Magali

  Merci Xavier.
  Plusieurs points pour clôturer ce débat, sauf si vous souhaitez remettre en cause mes propos :

  1/ Dans un Etat fédéral, une province détient ses pouvoirs de la Constitution fédérale. Elle n’est donc pas juridiquement souveraine et indépendante. Cela me suffit pour ne pas adhérer au projet.
  Je ne reconnais aucune légitimité au niveau européen. Il n’existe pas de peuple européen et donc, nécessairement, pas de démocratie européenne. Ainsi, je ne vois donc pas en quoi la France devrait « montrer patte blanche » à un niveau supranational.

  2/ Au niveau de la gouvernance économique, vous oscillez sans cesse entre indépendance (fiscale, budgétaire) et nécessaire discipline commune. Cela m’apparait incohérent.
  Aux USA la réserve fédérale n’est pas indépendante des Etats.
  Quand nous avions le franc, les collectivités locales étaient soumises, comme aujourd’hui, au principe d’équilibre de leur budget.

  3/ Pour moi, comme pour de grands économistes qui travaillent le sujet depuis des décennies, il ne tombe pas sous le sens qu’il faille un budget équilibré.
  Puisque vous aimez le parallèle avec le ménage privé (qui ne me semble pas opportun étant donné les prérogatives et la durée de vie d’un Etat), je m’interroge sur les possibilités qu’auraient un ménage pour construire sa vie sans avoir recours au crédit. Il en va de même pour une Nation.

  4/ Vous ne pouvez pas raisonner en « chacun ses oignons » : les politiques décidées à l’échelon fédéral ont une influence sur le local, et vice versa. Il ne saurait en être autrement.

  Quant au Québec, je connais bien ce pays et je sais que de nombreux québécois ne reconnaissent pas la légitimité du pouvoir canadien et regrettent la politique libérale menée à l’échelon fédéral.

  5/ Vous l’avez dit, la démocratie c’est « la souveraineté du peuple ». Je vous confirme donc qu’il n’existe pas de « peuple européen ».
  Quant à la démocratie locale, alsacienne par exemple, elle n’existe que parce qu’elle a été autorisée par le législateur national.

  6/ Encore une fois, je maintiens qu’avoir une politique monétaire supranationale contraint forcément les échelons locaux à mener un certain type de politiques économiques (l’exemple de l’euro est parlant).
  Ainsi, sans « défendre » une gouvernance commune, je dis que celle-ci est indispensable dans un espace monétaire commun.

  7/ Je n’ai aucune solution pour construire une Europe plus démocratique, sauf à considérer l’Europe comme un simple espace géographique contenant des Nations souveraines et donc, indépendantes.

• ACTA : mauvais pour la santé ?

  Lundi dernier  15:13, par Aymeric L.

  Si je comprends bien le projet (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ…), il relève de la compétence commerciale (compétence exclusive de l’UE), ainsi que du droit pénal pour ce qui est de la protection de la propriété intellectuelle(compétence partagée UE/Etats).

  Apparemment, Barroso et De Gucht ont décidé de ne ratifier au niveau européen que la partie commerciale. La partie pénale relève donc de la libre appréciation des Etats.

• ACTA : mauvais pour la santé ?

  Lundi dernier 14:18, par Valéry-Xavier Lentz

  Voici ce qu’en dit la Quadrature du Net : ACTA signé par l’UE. Ensemble, nous devons le vaincre !.

  Si je suis leur lien vers la procédure sur le site du Parlement européen je lis que le Parlement doit donner son approbation (anciennement avis conforme) et qu’il peut donc bloquer l’accord.

  En revanche les États-membres peuvent-ils dans cette hypothèse être parties à l’accord si l’Union ne l’est pas ? En toute hypothèse cela leur compliquerait beaucoup les choses et les mettrait en porte-à faux.

• ACTA : mauvais pour la santé ?

  Lundi dernier 14:09, par Valéry-Xavier Lentz

  Selon Françoise Castex le Parlement européen doit se prononcer en juin : L’Acta, “un prétexte pour légiférer sur le téléchargement”

  La procédure pour la ratification des accords internationaux est décrite ici mais j’ignore laquelle s’applique en l’espèce : Procédure d’adoption des accords internationaux

• ACTA : mauvais pour la santé ?

  29 janvier 2012  18:07, par Xavier

  Le Parlement européen a un rôle à jouer. Quelqu’un peut-il nous en dire plus à ce sujet ? Le PE peut-il ratifier l’ACTA ? Peut-il l’enterrer ? Quand cela se passera-t-il ?

• Un stage à la Commission européenne : comment faire ?

  28 janvier 2012  13:21, par Chloé

  Bonjour,
  Je suis en train de finaliser mon dossier pour la session d’automne. Je suis française, et le site indique qu’il est possible de postuler en français, néanmoins je me demandais s’il n’était pas plus intéressant de postuler en anglais, qui est la langue de travail de la commission et est compris de tous. Qu’en pensez-vous ? Merci beaucoup d’avance pour vos réponses

• ACTA : mauvais pour la santé ?

  28 janvier 2012 09:13, par Valéry-Xavier Lentz

  Bravo à l’équipe du Taurillon de republier cet article, avertissement qui n’avait hélas pas suscité assez d’intérêt à l’époque vu l’absence de commentaire. Le Conseil et de nombreux gouvernements ont à présent signé ce texte indigne. Il est donc plus que temps de se mobiliser pour faire échouer sa ratification. L’ONG Avaaz a lancé une pétition mondiale contre ce traité liberticide : http://www.avaaz.org/fr/eu_save_the… que j’invite vos lecteurs à signer et à partager.

• Un stage à la Commission européenne : comment faire ?

  26 janvier 2012  14:40, par PASMANTIER

  Bonjour
  N’ayant pas le numéro de téléphone du bureau des stages voici mon message :
  Bonjour à tous
  Le Salon QS World MBA (http://www.topmba.com/qs-world-mba-…)
  Tour s’arrête le 8 Mars prochain à Bruxelles avec de nombreuses et très prestigieuses Business Schools proposant leurs programes MBA, et offrant aux visiteurs la possibilité de postuler pour l’une des nombreuses bourses d’étude sassociées à la tournée dont certaines uniquement pour les femmes !! (1.2 M)
  Si vous êtes intéressé pour booster votre carrière avec un MBA ou souhaitez plus d’infos sur ce diplôme international envoyez moi vos questions.
  Je me ferais un plaisir de vous envoyer une Invitation Gratuite à l’évènement.
  ipasmantier@qs.com

  The QS World MBA Tour is the most prestigious MBA fair in the world and is perfect for anybody looking to begin studying an MBA.
  Each MBA fair gives candidates the chance to meet the best business schools from around the world.
  If you are interested by an MBA diploma and wish to come meet Top MBA programs from Belgium and the rest of the world I would be delighted to send you a Free Invite to the event. Please email me at :
  ipasmantier@qs.com

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > ...